Strategy-yhtiön hallituksen puheenjohtaja Michael Saylor kannattaa nyt sitä, että Yhdysvaltain pankkien tulisi tarjota Bitcoiniin liittyviä palveluita. Asiasta uutisoi BeInCrypto.
Hän haluaa pankkien voivan säilyttää Bitcoinia asiakkaidensa puolesta ja myös myöntää lainoja Bitcoinia vakuutena vastaan, mutta toteaa nykyisten globaalien pääomamääräysten olevan esteenä.
Saylor haluaa selkeämpiä sääntöjä
Saylor viittaa erityisesti Baselin sääntelyyn, joka edellyttää pankkien pitävän suuria pääomapuskureita riskialttiimpia kryptovarojaan vastaan. Hän toteaa, että 1 250 prosentin riskipaino osoittaa, kuinka tiukasti Bitcoinia kohdellaan nykyään.
Hän vaatii, että valvontaviranomaiset erottelisivat kolme eri pankkitoimintaa: Bitcoinin säilyttäminen asiakkaille, lainojen myöntäminen Bitcoinia vastaan ja omien positioiden ottaminen kryptovaluutoissa.
Pankkien rooli kasvussa
Saylor uskoo, että jos useammat pankit kilpailevat Bitcoinin omistajista, se voi houkutella uutta pääomaa rajallisen tarjonnan omaavaan omaisuuteen. Strategy on jo julkaissut indeksin, joka mittaa pankkien Bitcoinin omaksumista. Heinäkuussa suurten pankkien omaksumisaste oli 32 prosenttia.
Samaan aikaan pankit ovat jakautuneet. JPMorganin toimitusjohtaja Jamie Dimon on julkisesti kutsunut Bitcoinia ”lemmikkikiveksi”, vaikka Strategy-johtaja Phong Le väittää Dimonin olevan yksityisesti myönteisempi.
Digitaaliset varat ja tekoäly
Saylor yhdistää ennustuksensa 100 biljoonan dollarin alasta tekoälyn kehitykseen. Hän uskoo, että tekoälyagentit tarvitsevat rahaa, joka voi liikkua ympäri vuorokauden ohjelmiston nopeudella – mitä hänen mukaansa Bitcoin ja digitaaliset varat mahdollistavat.
Hän ei kuitenkaan anna aikataulua sille, milloin tämä kasvu voi tapahtua.
Sääntelyviranomaisiin keskittyminen kongressin takaiskun jälkeen
Saylor kääntyy nyt SEC:n, CFTC:n ja valtiovarainministeriön kaltaisten valvontaviranomaisten puoleen sen jälkeen, kun kryptosääntelyä koskeva lakiesitys, CLARITY Act, äänestettiin äskettäin alas senaatissa.
Hän katsoo, että lakiesitys oli liian rajoittava, ja näkee sen sijaan, että viranomaisten tulisi luoda selkeät ja toimivat säännöt Bitcoinin säilyttämiselle ja luotolle.